Un extrabajador de Tesla acusó a Elon Musk de dañar la misión fundacional de la firma, manipulaciones políticas y apoyo a negacionistas climáticos. ¿Para dónde va Tesla?
Tesla enfrenta otro episodio de tensión interna que podría tener repercusiones en su reputación, cultura corporativa y estrategia futura. Giorgio Balestrieri, ingeniero con ocho años de trayectoria en la empresa, anunció su salida haciendo público en LinkedIn un texto en el que responsabiliza directamente a Elon Musk de haber “infligido un enorme daño a la misión de Tesla, y a la salud de las instituciones democráticas en varios países”.
Balestrieri contó que ingresó a Tesla en 2017, trabajando inicialmente como analista de datos en el área de almacenamiento de energía. Posteriormente, se dedicó al desarrollo de algoritmos en Autobidder, la plataforma de comercio y control en tiempo real de activos energéticos que ha cobrado importancia para Tesla. Esto como pieza clave de su estrategia de almacenamiento energético.
En su carta de despedida, Balestrieri no duda en apuntar hacia lo que considera el motivo central de su salida: la actuación de Musk. En sus palabras, la dirección del CEO está “seriamente comprometida”.
Acusaciones a Musk
Entre las acusaciones más destacadas, Balestrieri menciona que Musk ha estado “mintiendo al público, manipulando el discurso social, atacando a minorías y apoyando a fuerzas políticas vinculadas a la industria del petróleo y el gas”. Así mismo, advierte que la transición energética: misión que tiene Tesla como lema, se está retrasando, en parte por decisiones políticas y alianzas que contravienen esa misma misión. “La velocidad es esencial si queremos evitar las peores consecuencias del cambio climático”, escribió el ingeniero.
Este episodio se enmarca en un contexto más amplio, pues, en los últimos años, Tesla ha registrado otras salidas destacadas de empleados veteranos, que aparentemente se sienten cada vez menos alineados con la visión pública de la empresa.
Analistas del sector apuntan que este tipo de renuncias están vinculadas no solo al estilo de liderazgo de Musk, sino también al enfoque estratégico que Tesla ha tomado. Este se basa en la diversificación hacia inteligencia artificial, robótica o conducción autónoma, que algunos sienten desvía la atención de los carros eléctricos y de la transición energética limpia.
Almacenamiento energético
Otra dimensión relevante que aporta contexto es la magnitud del crecimiento de Tesla en el área de almacenamiento energético. Por ejemplo, se ha reportado que en Europa los proyectos de almacenamiento con Autobidder, junto con infraestructura solar + baterías, se han multiplicado. Los gigavatios-hora de capacidad instalados han pasado de ser algo marginal hace algunos años a cifras en doble dígito en decenas de GWh para 2024. El mismo Balestrieri reconoce que fue parte de esa evolución.
Hasta ahora, Tesla no ha emitido una respuesta pública formal a las acusaciones de Balestrieri. Pero la carta ya ha generado reacciones en medios técnicos, en redes, y entre inversores y exempleados que preguntan: ¿en qué punto Tesla pierde coherencia entre lo que proclama: sostenibilidad, transición energética, ética ambiental y lo que hace: apoyos políticos, decisiones internas, prioridades estratégicas?
El hecho de que un ingeniero de alto nivel y con responsabilidades concretas relacionadas con la transición energética decida hacer pública su renuncia, con acusaciones tan graves, puede generar efectos secundarios significativos. Por ejemplo, pérdida de confianza de empleados actuales, daño en la marca frente al público sensibilizado en temas climáticos, e incluso interrogantes por parte de entidades reguladoras o gobiernos sobre la transparencia y responsabilidad corporativa de Tesla.
LEA TAMBIÉN: Acciones de Tesla se disparan al alza por jugada de Elon Musk: ¿Ahora qué hizo?
Paola Reyes Bohórquez.
